mardi 6 novembre 2012

Politique et science. Pour quoi voter ?


Le bureau de vote Ă  Titusville. - Photo : rke
[ Titusville (FLA), November 6, 2012 © rke, english below ] – A trois heures de la fermeture des bureaux de vote, les fans de chaque camp campent le long des routes pour convaincre les indĂ©cis de voter et pour faire Ă©lire leurs dĂ©putĂ©s « cantonaux ». Les bureaux ferment Ă  18h. Les AmĂ©ricains votent le mardi, une tradition bien ancrĂ©e depuis 1787, bon compromis Ă  l’Ă©poque suite au culte du dimanche  et avant la journĂ©e du marchĂ©, le mercredi. Bref, un jour comme un autre. Les citoyens doivent prendre sur le temps libre du travail pour voter.
A l’heure oĂą je vous Ă©cris ces lignes, la campagne bat son plein et tout peut encore basculer pour l’un ou l’autre candidat. Bref, je ne suis pas lĂ  pour vous faire un cours de civisme amĂ©ricain (j’en suis bien incapable), mais pour vous parler de gros sous. Obama et Romney ont dĂ©pensĂ© (si l’on compte les deux budgets), 2 milliards de dollars pour faire leur campagne. C’est Ă  peine un peu moins des 2,5 milliards de dollars qu’il a fallu pour rĂ©aliser et poser sur Mars le rover Curiosity. Question : entre les deux sujets, vous voteriez pour qui ? La politique ou l’avancĂ©e de la science ?

A trois heures de la fermeture, ça bouge encore.
Une militante républicaine. - Photo : rke
Science and politics. What vote for ?
There are now 3 hours before closing of voting offices. Fans stand along the road to convince the undecided vote and to elect their MPs. Offices close at 18h. The Americans vote on Tuesday, a strong tradition since 1787, good compromise at the time following the Sunday worship and the day before market on Wednesday. In short, a day like any other. Citizens must take of their free time off work to vote.
At the moment I write these lines, the campaign is in full swing and everything can switch to one or the other candidate. But I'm not here to teach you an American civics (I am so unable), but to talk about big money. Obama and Romney spent (if you count the two budgets), $ 2 billion for their campaign. This is just a little less than $ 2.5 billion that it took to realize the rover land on Mars Curiosity. Question between the two topics. Would you vote for what ? Policy or the advancement of science ?

Du fédéralisme helvétique aux intentions spatiales de Mitt Romney


A dix kilomètres à vol d'oiseau du VAB de la NASA, les Républicains
font leur publicité. - Photo : rke
[ Titusville (FLA), November 5, 2012 © rke, english below ] – Pas passionnĂ© du tout, du tout par les Ă©lections amĂ©ricaines, je me dois quand mĂŞme de m’y intĂ©resser un peu. D’une part, par ce que la politique est la base de tout. Ensuite, parce que le programme spatial amĂ©ricain (comme les autres d’ailleurs) dĂ©pend de politiciens. Mis Ă  part que j’en veux encore Ă  Obama d’avoir annulĂ© le programme de reconquĂŞte lunaire (comme si l’espace devait ĂŞtre rentable, tiens !), je n’ai rien Ă  juger de son bilan. En tous cas, une chose est certaine. Ici Ă  Titusville, petite ville de 40'000 habitants, je n’ai croisĂ© aucun drapeau, mais aucun, d’Obama plantĂ© le long des routes et je vous jure que j’en ai fait des kilomètres. Je n’y ai donc vu que de la rĂ©clame (des beaux panneaux d’ailleurs) pour Mitt Romney. Bref, dans cette histoire, le candidat rĂ©publicain a dit : « Le programme spatial s’est Ă©rodĂ© de façon significative depuis quatre ans (…). Le gouvernement Obama a affaibli l’ingĂ©niositĂ© du programme spatial ».
En rĂ©sumĂ©, Romney veut restaurer le leadership amĂ©ricain et ça passe par le business spatial et la remise Ă  neuf de la NASA, sans pour autant en accroĂ®tre le financement. Bon, on ne sait pas trop de quoi ça retourne, mais l’intention y est. Est-ce seulement des belles phrases pour se faire Ă©lire ?
En tant que petit Suisse, je pense qu’on aurait beaucoup Ă  leur apprendre aux grands AmĂ©ricains. Surtout au niveau du fĂ©dĂ©ralisme. Ils en auraient bien besoin.
Donc, je ne suis ni pour l’un (le sortant), ni pour l’autre (le prĂ©tendant). Ah, ces politicards…

From the Swiss Federalism to the space outlook of Mitt Romney
Mitt Romney wants to restore the prestige of NASA. But with wich money ? - Photo : rke
U.S. elections ? Bah, it’s not my ardor. However, I have to be interested in a little bit. First of all, because the policy is the basis of everything. Secondly, because the U.S. space program (like others elsewhere) depends on politicians. Except that I’m wrath against Obama because he canceled the Constellation Program to come back on the Moon (as if space exploration is profitable !), I have nothing to judge the political balance sheet of the President.
In any case, one thing is certain. Here in Titusville, a town of 40’000 people, I saw no flags about Obama elections staked on the road. And I swear that I made many miles. So, I did only the effigies for Mitt Romney.
Brief, in this story, the Republican candidate said : « Over the past four years, the Obama Administration, through poor policy and outright negligence, has badly weakened one of the hallmarks of American leadership and ingenuity — our nation’s space program ».
In short, Romney wants to restore American leadership and it passes through the business space and refurbishment of NASA, without increase in funding. Well, we don’t really know what are the specific facts, but it’s with good intentiens. Is this just fine words to get elected ?
Like a small Swiss, I think we would have much to teach to the great Americans. Especially at the level of federalism. They could use.
So I’m not for one (the outgoing) or the other (the candidate). Ah, those politicos ...